Le 10 mai, a été publiquement présenté à Londres un l’ouvrage The FARC Files : Venezuela, Ecuador and the Secret Archive of Raúl Reyes (Les dossiers des FARC : le Venezuela, l’Equateur et les archives secrètes de Raúl Reyes), qui reprend pour partie les informations supposément trouvées dans les ordinateurs portables, les disques durs externes et clés USB saisis par l’armée colombienne, le 1er mars 2008, en Equateur, après le raid qui coûta la vie à Raúl Reyes, numéro deux des FARC. Sur ordre du président colombien Álvaro Uribe et de son ministre de la défense, une partie du contenu de ce matériel informatique censé appartenir, appartenant ou appartenant partiellement à Reyes a été filtrée vers un certain nombre de médias internationaux qui ont alors utilisé ces informations « de première main », pour dénoncer les liens des gouvernements vénézuélien et équatorien avec les FARC.

Or, non seulement les juges de la Cour suprême de justice (CSJ) de Colombie ont, par la voix de leur président Camilo Tarquino, déclaré que les informations obtenues à partir des ordinateurs de Reyes sont « nulles et illégales » pour des raisons de droit (elles ont été récupérées par des militaires exerçant des pouvoirs de police judiciaire dont ils ne pouvaient se prévaloir, en Equateur, sans l’autorisation ni la participation des autorités de ce pays), mais la Cour a déclaré l’authenticité des données problématiques.. Cette décision a comme origine le procès intenté à l’ex-député de l’opposition, accusé d’entretenir des liens avec les insurgés.
Or, les documents présentés comme mail se trouvant dans les fichiers statiques d’un traitement de texte (Word) et non dans un logiciel permettant de démontrer qu’ils ont été envoyés ou reçus. En d’autres termes : n’importe qui a pu les rédiger et les introduire dans les ordinateurs a posteriori.

Ce jugement correspond à l’expertise ambiguë d’Interpol qui, tout en confirmant l’ « authenticité » des documents trouvés dans le matériel saisi, signale, sans trop s’étendre sur la question que, entre le 1er mars et le 3 mars 2008, « l’accès aux données n’a pas été effectué conformément aux normes reconnues internationalement » (conclusion n°2b, page 31) et que, par ailleurs, des milliers de fichiers ont été créés, modifiés ou supprimés, après être tombés entre les mains de l’armée, puis de la police colombiennes (#85 à #90, pages 32 et 33).