Les poursuites engagées pour outrage au tribunal contre l’avocat Rajiv Menon KC, après sa plaidoirie lors du procès de militants de Palestine Action, suscitent de vives inquiétudes. La Criminal Bar Association (CBA), l’organisation professionnelle représentant les avocats pénalistes en Angleterre et au pays de Galles, estime que cette procédure crée un « effet dissuasif » et pourrait conduire des avocats à limiter leurs interventions par crainte de poursuites.

Rajiv Menon est accusé d’avoir enfreint les consignes du juge lors du procès de six militants de Palestine Action poursuivis pour une action menée en 2024 contre une usine d’Elbit Systems UK, filiale britannique du principal fabricant d’armes israélien. Lors de sa plaidoirie finale, il aurait évoqué devant le jury le fait que ses clients n’avaient pas pu présenter certains éléments sur les activités d’Elbit Systems et affirmé que l’entreprise bénéficiait d’une forme de protection politique, des propos que la justice considère comme susceptibles de remettre en cause son impartialité.

Plusieurs figures du droit, dont les avocates Shami Chakrabarti et Helena Kennedy, dénoncent une décision jugée « glaçante » et une menace pour l’indépendance de la défense. Les soutiens de Rajiv Menon estiment que cette affaire risque de limiter la liberté des avocats de présenter pleinement les arguments de leurs clients dans des dossiers à forte dimension politique.