En novembre 2024, lors de l’évacuation de ZADistes occupant des arbres à Saint-Jory contre la construction de la LGV, une militante a été placée en garde à vue après un contrôle d’identité et une fouille de son sac, au cours de laquelle un Opinel a été « découvert ». Les forces de l’ordre l’ont poursuivie pour port d’arme, avant qu’elle ne reçoive finalement aucune notification formelle de garde à vue et soit convoquée au tribunal environ un an et demi plus tard.

À l’audience, le parquet a reconnu des irrégularités dans la procédure, notamment l’absence de motif valable au contrôle d’identité, alors que l’identité de la militante avait déjà été communiquée. Son avocate, Maître Chotel, a également soulevé plusieurs vices de procédure et contesté le bien-fondé des poursuites pour un Opinel. Le parquet et la défense ont demandé la relaxe, accordée par le juge au motif que le contrôle était illégitime, celui-ci indiquant qu’il aurait également pu retenir les autres irrégularités soulevées par la défense.