À la veille de l’ouverture de leur procès devant la Cour régionale supérieure de Düsseldorf (voir notre article), plusieurs antifascistes poursuivis ont publié une déclaration politique dans laquelle ils dénoncent une criminalisation ciblée de l’antifascisme. Ils qualifient l’accusation de tentative de meurtre « d’escalade politiquement motivée et totalement absurde » et affirment que les autorités cherchent avant tout à « dissuader toute activité antifasciste ». Rejetant les représentations médiatiques les décrivant comme un groupe violent et structuré, ils dénoncent des récits construits en synergie avec l’extrême droite. Inscrivant leur procès dans un contexte de montée de l’extrême droite et de banalisation des violences néonazies, ils rappellent que « la violence d’extrême droite est une réalité » et interrogent frontalement le monopole étatique de la force : « dans quelle mesure privilégions-nous le monopole de l’État sur l’usage de la violence à la nécessité de combattre le fascisme ? ». Revendiquant l’héritage historique de l’antifascisme, ils soulignent enfin que, « une fois le fascisme au pouvoir, il est impossible de le dissuader par la discussion », et présentent leur procès comme un moment éminemment politique, dépassant largement les faits qui leur sont reprochés.

Lire la déclaration

Le collectif britannique Bash Back, engagé dans la défense des droits des personnes trans, a rendu publiques des données confidentielles concernant les donateurs de la Free Speech Union, une organisation fondée pour défendre la liberté d’expression face aux sanctions professionnelles ou judiciaires. Ces révélations mettent en évidence des soutiens financiers à des campagnes juridiques associées à des figures transphobes notoires. Les informations divulguées font apparaître des contributions importantes provenant d’individus fortunés et de personnalités publiques, ravivant les débats sur la transparence, le respect de la vie privée et le rôle de l’argent dans la diffusion et la légitimation de discours transphobes.

Le jeudi 15 janvier dès 19H au Pianofabriek à Saint-Gilles, un Bingo Antirep est organisé par l’AFA et le Secours Rouge pour récolter des fonds en soutien aux militants révolutionnaires et antifascistes ciblés par la répression en Europe. L’événement vise à financer et organiser la solidarité avec les camarades poursuivis, emprisonnés ou menacés d’extradition, comme Maja, Hanna, Lina, Gino et Zaid. Animé en français et néerlandais, le bingo proposera des lots offerts par des artistes et donateurs, avec une carte à jouer dès 5€.

Toutes les infos.

Le 13 janvier 2026 s’ouvre à Düsseldorf un vaste procès s’inscrivant dans l’affaire dite de Budapest, visant Paula, Nele, Emi, Moritz, Clara et Luca, accusés d’avoir participé en février 2023 à des affrontements avec des néonazis dans la capitale hongroise, en marge du rassemblement d’extrême droite du « Jour de l’honneur ». La justice allemande retient des chefs d’accusation lourds : violences aggravées, appartenance à une organisation criminelle et tentative de meurtre. Les six militants, en détention provisoire depuis qu’ils se sont rendus début 2025 après deux ans de clandestinité, comparaissent dans un procès ultra-sécurisé prévu sur 72 audiences jusqu’en janvier 2027, accompagné d’une mobilisation solidaire et de critiques sur une criminalisation de l’antifascisme.

Le 8 janvier 2026, le tribunal de Perpignan a prononcé l’abandon des poursuites engagées par le directeur de la police municipale de la mairie RN contre le journal indépendant l’Empaillé (voir notre article), poursuivi pour l’avoir qualifié de « caïd » dans une enquête publiée en octobre 2023 sur la politique sécuritaire et les méthodes de la police municipale locale. Les juges ont retenu un vice de procédure lié au non-respect du droit au silence lors de la mise en examen du directeur de publication, mettant fin à ce que le média dénonçait comme une procédure bâillon, sans examen du fond ni indemnisation des frais engagés.

Le 9 janvier 2026, la justice française a condamné un agriculteur retraité de 74 ans à six mois de prison avec sursis pour avoir écrasé un œuf sur la tête de Jordan Bardella lors d’une séance de dédicace à Moissac fin novembre (voir notre article). Déjà condamné en 2022 pour un acte similaire contre Éric Zemmour, le prévenu a écopé de 1000€ d’amende, de 500€ de dommages pour atteinte à l’image et de 600€ de frais de justice, reconnaissant un geste politique mais qu’il a regretté, tandis que le parquet et la défense ont qualifié les faits de « violence pénale grave portant atteinte au débat démocratique ».

Face aux menaces des États-Unis sur le Groenland, une colonie danoise riche en ressources minières, l’application de messagerie Signal connaît un afflux massif de téléchargements. Elle se classe désormais numéro un du Google Play Store danois dans la catégorie Communication, devant WhatsApp et Telegram. Signal se distingue par son chiffrement de bout en bout complet, l’absence de collecte de données et son code open source, offrant aux utilisateurs un contrôle total sur leur vie privée, contrairement à ses concurrents dont les fonctionnalités exposent de nombreuses informations personnelles par défaut.

Lors d’une manifestation autour de l’Arc de triomphe, deux porte-parole nationaux de la Confédération paysanne, Thomas Gibert et Stéphane Galais, ont été arrêtés de manière « très brutale » par les forces de l’ordre, selon le syndicat. Des vidéos montrent leur interpellation violente, et ils ont été placés en garde à vue (voir ici). Cette répression intervient dans le cadre d’une mobilisation contre l’abattage total des bovins contaminés par la dermatose bovine et contre l’accord commercial de libre-échange Mercosur.

Le tribunal administratif a définitivement annulé les sanctions disciplinaires visant Bruno et Ibrahima, agents de Paris Musées, après en avoir déjà suspendu l’exécution, mettant fin à une procédure engagée depuis deux ans. Ces sanctions, liées à des accusations internes dont le caractère discriminatoire et raciste a été dénoncé par leurs soutiens syndicaux, ont été jugées infondées par la justice administrative. La Ville de Paris et Paris Musées ont pris acte de la décision, renoncé à toute poursuite disciplinaire et annoncé le remboursement des salaires non perçus. La CGT salue une victoire obtenue grâce à la mobilisation collective, la détermination des deux agents et les nombreux soutiens.

Le tribunal administratif de Paris a suspendu en référé, le 6 janvier 2026, la révocation de Majdouline B., infirmière à l’hôpital de la Pitié-Salpêtrière licenciée en novembre 2025 pour avoir refusé d’ôter son calot chirurgical porté quotidiennement hors des zones où il est prescrit. Si le juge a reconnu l’existence d’une faute disciplinaire liée au refus répété d’obéir à sa hiérarchie, il a estimé que la sanction de révocation pouvait être disproportionnée dans l’attente d’un jugement au fond. À la suite de cette décision, l’AP-HP s’est engagée à revoir la sanction afin d’en garantir la proportionnalité. Soutenue par des collègues et des syndicats, l’infirmière, en poste depuis 2018, s’est dite soulagée et souhaite retrouver son statut de fonctionnaire, tandis que ses soutiens dénoncent une « chasse aux bouts de tissu » visant des soignantes, dans une affaire où l’islamophobie était largement mobilisée.