Aux Philippines, un avertissement de l’ambassade des États-Unis publié après une opération militaire à Toboso (Negros Occidental) ayant fait 19 morts, dont deux citoyens états-uniens le 19 avril 2026, a repris une rhétorique de désignation « terroriste » visant les organisations de gauche. Le message mettait en garde contre tout lien avec des groupes qualifiés de terroristes ou insurgés et évoquait des ONG qui seraient liées à la guérilla maoïste, en appelant à la prudence pour les ressortissants états-uniens. Karapatan et de nombreuses organisations dénoncent cette assimilation, accusant ce type de discours de brouiller la distinction entre civils et combattants et de légitimer, mais aussi contribuer, à la répression des opposants politiques dans le cadre des opérations anti-insurrectionnelles.
Les mini-drones et les munitions téléopérées sont quasiment impossibles à détecter en utilisant des moyens traditionnels comme le radar. Plusieurs sociétés planchent sur des solutions alternatives. C’est ainsi que la solution « Orange Drone Guardian » a été présentée en mars par la division Défense & Sécurité de l’opérateur Orange Business. Cette dernière permet en effet de détecter, d’identifier et de classer les drones intrusifs évoluant à basse altitude en s’appuyant sur les infrastructures d’Orange Business.
Le service de détection repose notamment sur les 19 700 sites de TOTEM, la filiale tour du géant français, qui servent de points hauts pour les capteurs sur toits et pylônes répartis sur l’ensemble du territoire. La collecte des données s’appuie elle aussi sur des infrastructures déjà exploitées par Orange, ce qui lui permet de mettre en avant un argument de souveraineté. Les données remontent en effet vers une plateforme cloud hébergée à Grenoble, certifiée SecNumCloud 3.2 par l’ANSSI, et sont analysées par un centre d’opérations sécurisé basé en France. Le client, lui, reçoit les alertes et n’a rien d’autre à gérer pour mettre en place un service de surveillance complet. Selon l’opérateur, Orange Drone Guardian « répond aux besoins de sécurisation des infrastructures critiques des opérateurs d’importance vitale, des opérateurs de services essentiels, des organisateurs de grands événements et des institutions publiques ».
Des organisations du mouvement LGBTQIA+ et de la gauche révolutionnaire ont exigé la libération de Eylem Sıla Bayram, membre de Trans Pride Onur Haftası et de Jeune Femme Libre (ÖGK), arrêtée le 27 avril 2026 puis incarcérée après une intervention policière lors d’une action de commémoration des victimes du 1er mai 1977 à Istanbul, une manifestation marquée par des tirs des forces de l’ordre et un mouvement de foule ayant fait des dizaines de morts sur la place Taksim. Selon ses soutiens, elle a été visée en raison de son engagement dans les mobilisations féministes et LGBTQIA+ ainsi que de sa participation à des rassemblements revendiquant l’accès à la place Taksim,régulièrement interdite comme lors du 1er mai 2026.
La prisonnière politique Seda Baykan poursuit une grève de la faim entamée contre les conditions d’isolement qu’elle subit depuis quatre ans à la prison pour femmes de Diyarbakır, atteignant le 35e jour de sa mobilisation le 5 mai 2026. Elle réclame soit d’être transférée dans un établissement où elle serait détenue avec d’autres prisonnières politiques, soit son déplacement vers une autre prison, dénonçant un régime d’isolement strict. En solidarité, des détenus du MLKP ont lancé des grèves de la faim tournantes de cinq jours, reprises successivement par des prisonniers incarcérés notamment à Tekirdağ et Gebze, dans un mouvement coordonné de soutien.
Au Royaume-Uni, Zeeshan a été remis en liberté après une arrestation controversée le 4 mai, les accusations de violation de contrôle judiciaire ayant été abandonnées faute de procédure aboutie avant son transfert devant le tribunal de Westminster. Poursuivis dans le cadre de la lutte contre le principal fabricant d’armes israélien Elbit Systems, cet acharnement est un nouvel exemple des pressions et de la répression policières contre les anti-militaristes britanniques.
La détention des militants Thiago Ávila (brésilien) et Saif Abu Keshek (palestinien, de nationalités espagnole et suédoise) a été prolongée le 5 mai 2026 de six jours supplémentaires par un tribunal d’Ashkelon, sans inculpation formelle, afin de poursuivre les interrogatoires. Ils font l’objet d’accusations graves, dont des liens présumés avec une organisation terroriste, que leur défense conteste, dénonçant l’absence de preuves ainsi que le caractère extraterritorial de leur arrestation en eaux internationales. Leur situation s’inscrit dans un contexte où certaines organisations liées à la cause palestinienne ont été classées « terroristes » par Israël et visées par des sanctions états-uniennes, dont la Conférence populaire des Palestiniens de l’étranger à laquelle Saif Abu Keshek est affilié, un cadre invoqué pour justifier leur détention. Maintenus en isolement et en grève de la faim, ils dénoncent des mauvais traitements, tandis que leurs avocats ont annoncé un recours pour obtenir leur libération.
Au Royaume-Uni, les militants pro-palestiniens Samuel Corner (23 ans), Charlotte Head (30 ans), Leona Kamio (30 ans) et Fatema Rajwani (21 ans) ont été reconnus coupables de dégradations après une intrusion dans un site du principal fabricant d’armes Elbit Systems à Filton près de Bristol, où ils avaient endommagé des drones et du matériel militaire israélien, tandis que Zoe Rogers (22 ans), et Jordan Devlin (31 ans) ont été acquittés et qu’un accusé a été condamné pour violences sans intention après un incident avec un policier. Ce verdict intervient à l’issue d’un nouveau procès, le premier ayant échoué à statuer sur plusieurs chefs d’accusation, dont le cambriolage aggravé finalement abandonné. Les accusés ont revendiqué leur action comme visant à “sauver des vies en Palestine”, mais le tribunal a strictement encadré leur défense en leur interdisant d’évoquer leurs motivations politiques ainsi que le contexte du génocide à Gaza devant le jury.
La France a de nouveau prolongé jusqu’au 31 octobre 2026 les contrôles à ses frontières intérieures, une mesure théoriquement exceptionnelle prévue en cas de menace grave mais utilisée sans interruption depuis les attentats de 2015. Justifiés par des motifs dits « sécuritaires » (terrorisme, criminalité, mais aussi contextes international et migratoire), ces contrôles, renouvelés tous les six mois, interrogent leur conformité au droit européen, malgré la validation du Conseil d’État en 2025. Initialement limités dans le temps, ils peuvent désormais durer jusqu’à trois ans dans des circonstances exceptionnelles, mais leur reconduction continue depuis plus de dix ans. Cette pratique dépasse la France : une douzaine de pays Schengen appliquent aujourd’hui des mesures similaires, souvent pour des motifs migratoires ou sécuritaires, transformant une dérogation en norme et remettant en cause le principe de libre circulation au sein de l’Union européenne.
Actuellement en cours d’examen au Conseil d’Etat, un projet de loi porté par le ministre de l’Intérieur Laurent Nuñez vise à créer un nouveau motif de dissolution d’associations fondé sur la notion d’« entrisme », définie de manière large comme des stratégies supposées d’influence ou de « noyautage », même sans infraction clairement caractérisée. Le texte prévoit aussi un renforcement du contrôle administratif : les préfets pourraient se substituer aux élus pour retirer des subventions en cas de manquement au « contrat d’engagement républicain », exiger la transmission détaillée des comptes des associations et surveiller plus étroitement leurs activités. Il introduit également un mécanisme de liquidation des structures dissoutes, consistant à nommer un liquidateur chargé de dissoudre juridiquement l’association, de fermer ses comptes et de répartir ou bloquer ses actifs, afin d’empêcher qu’elle puisse se reconstituer rapidement sous une autre forme ou avec une nouvelle dénomination. Par ailleurs, il prévoit un élargissement des pouvoirs ministériels permettant d’interdire rapidement certains ouvrages et d’allonger les délais de poursuite liés aux publications.
La militante kurde Zübeyde Akmese a été remise en liberté sous conditions après environ sept semaines de détention provisoire à Munich. Elle reste toutefois poursuivie dans une enquête ouverte par le parquet général, qui l’accuse d’avoir été liée au Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), classé comme organisation terroriste par les autorités allemandes. Les investigations reposent sur les articles du droit pénal allemand relatifs à la participation ou au soutien à une organisation terroriste, et évoquent des activités associatives, des contacts communautaires et des collectes de fonds. Des activités pourtant légales. Si la détention provisoire est levée, la procédure judiciaire, elle, se poursuit.
