La prisonnière politique Seda Baykan poursuit une grève de la faim entamée contre les conditions d’isolement qu’elle subit depuis quatre ans à la prison pour femmes de Diyarbakır, atteignant le 35e jour de sa mobilisation le 5 mai 2026. Elle réclame soit d’être transférée dans un établissement où elle serait détenue avec d’autres prisonnières politiques, soit son déplacement vers une autre prison, dénonçant un régime d’isolement strict. En solidarité, des détenus du MLKP ont lancé des grèves de la faim tournantes de cinq jours, reprises successivement par des prisonniers incarcérés notamment à Tekirdağ et Gebze, dans un mouvement coordonné de soutien.
Au Royaume-Uni, Zeeshan a été remis en liberté après une arrestation controversée le 4 mai, les accusations de violation de contrôle judiciaire ayant été abandonnées faute de procédure aboutie avant son transfert devant le tribunal de Westminster. Poursuivis dans le cadre de la lutte contre le principal fabricant d’armes israélien Elbit Systems, cet acharnement est un nouvel exemple des pressions et de la répression policières contre les anti-militaristes britanniques.
La détention des militants Thiago Ávila (brésilien) et Saif Abu Keshek (palestinien, de nationalités espagnole et suédoise) a été prolongée le 5 mai 2026 de six jours supplémentaires par un tribunal d’Ashkelon, sans inculpation formelle, afin de poursuivre les interrogatoires. Ils font l’objet d’accusations graves, dont des liens présumés avec une organisation terroriste, que leur défense conteste, dénonçant l’absence de preuves ainsi que le caractère extraterritorial de leur arrestation en eaux internationales. Leur situation s’inscrit dans un contexte où certaines organisations liées à la cause palestinienne ont été classées « terroristes » par Israël et visées par des sanctions états-uniennes, dont la Conférence populaire des Palestiniens de l’étranger à laquelle Saif Abu Keshek est affilié, un cadre invoqué pour justifier leur détention. Maintenus en isolement et en grève de la faim, ils dénoncent des mauvais traitements, tandis que leurs avocats ont annoncé un recours pour obtenir leur libération.
Au Royaume-Uni, les militants pro-palestiniens Samuel Corner (23 ans), Charlotte Head (30 ans), Leona Kamio (30 ans) et Fatema Rajwani (21 ans) ont été reconnus coupables de dégradations après une intrusion dans un site du principal fabricant d’armes Elbit Systems à Filton près de Bristol, où ils avaient endommagé des drones et du matériel militaire israélien, tandis que Zoe Rogers (22 ans), et Jordan Devlin (31 ans) ont été acquittés et qu’un accusé a été condamné pour violences sans intention après un incident avec un policier. Ce verdict intervient à l’issue d’un nouveau procès, le premier ayant échoué à statuer sur plusieurs chefs d’accusation, dont le cambriolage aggravé finalement abandonné. Les accusés ont revendiqué leur action comme visant à “sauver des vies en Palestine”, mais le tribunal a strictement encadré leur défense en leur interdisant d’évoquer leurs motivations politiques ainsi que le contexte du génocide à Gaza devant le jury.
La France a de nouveau prolongé jusqu’au 31 octobre 2026 les contrôles à ses frontières intérieures, une mesure théoriquement exceptionnelle prévue en cas de menace grave mais utilisée sans interruption depuis les attentats de 2015. Justifiés par des motifs dits « sécuritaires » (terrorisme, criminalité, mais aussi contextes international et migratoire), ces contrôles, renouvelés tous les six mois, interrogent leur conformité au droit européen, malgré la validation du Conseil d’État en 2025. Initialement limités dans le temps, ils peuvent désormais durer jusqu’à trois ans dans des circonstances exceptionnelles, mais leur reconduction continue depuis plus de dix ans. Cette pratique dépasse la France : une douzaine de pays Schengen appliquent aujourd’hui des mesures similaires, souvent pour des motifs migratoires ou sécuritaires, transformant une dérogation en norme et remettant en cause le principe de libre circulation au sein de l’Union européenne.
Actuellement en cours d’examen au Conseil d’Etat, un projet de loi porté par le ministre de l’Intérieur Laurent Nuñez vise à créer un nouveau motif de dissolution d’associations fondé sur la notion d’« entrisme », définie de manière large comme des stratégies supposées d’influence ou de « noyautage », même sans infraction clairement caractérisée. Le texte prévoit aussi un renforcement du contrôle administratif : les préfets pourraient se substituer aux élus pour retirer des subventions en cas de manquement au « contrat d’engagement républicain », exiger la transmission détaillée des comptes des associations et surveiller plus étroitement leurs activités. Il introduit également un mécanisme de liquidation des structures dissoutes, consistant à nommer un liquidateur chargé de dissoudre juridiquement l’association, de fermer ses comptes et de répartir ou bloquer ses actifs, afin d’empêcher qu’elle puisse se reconstituer rapidement sous une autre forme ou avec une nouvelle dénomination. Par ailleurs, il prévoit un élargissement des pouvoirs ministériels permettant d’interdire rapidement certains ouvrages et d’allonger les délais de poursuite liés aux publications.
La militante kurde Zübeyde Akmese a été remise en liberté sous conditions après environ sept semaines de détention provisoire à Munich. Elle reste toutefois poursuivie dans une enquête ouverte par le parquet général, qui l’accuse d’avoir été liée au Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), classé comme organisation terroriste par les autorités allemandes. Les investigations reposent sur les articles du droit pénal allemand relatifs à la participation ou au soutien à une organisation terroriste, et évoquent des activités associatives, des contacts communautaires et des collectes de fonds. Des activités pourtant légales. Si la détention provisoire est levée, la procédure judiciaire, elle, se poursuit.
En Suède, deux militants d’Extinction Rebellion ont été condamnés à des peines de prison avec sursis et à des amendes pour avoir projeté de la peinture rouge sur un terminal de l’aéroport de Bromma à Stockholm, ainsi que sur un avion et des véhicules de jets privés. L’action, menée en 2023 pour dénoncer l’impact climatique de l’aviation privée, a conduit à des condamnations individuelles, tandis que plusieurs autres participants ont été acquittés. Le tribunal a reconnu l’impact global des émissions de gaz à effet de serre sur la santé humaine, mais a estimé que cet acte n’avait pas d’effet concret et immédiat sur la protection du climat, justifiant ainsi les sanctions prononcées.
Détenue à la prison de Bakırköy, Sezin Uçar affirme avoir été arrêtée à son retour en Turquie sous prétexte d’un « risque de fuite », une justification qu’elle conteste en soulignant être rentrée volontairement après un voyage en Europe. Dans un entretien accordé à l’agence ETHA, elle dénonce un dossier reposant principalement sur des témoignages d’informateurs ou de repentis, fabriqués ou obtenus sous pression, utilisés comme principaux éléments à charge. Elle souligne que ces méthodes sont similaires aux différents cas liés à la vague de répression du 3 février dernier, qui a conduit à l’emprisonnement de dizaines de membres du Parti socialiste des opprimés (ESP). Elle estime également que ses activités d’avocate et ses prises de parole publiques sont criminalisées, notamment en tant que responsable de l’ESP, dénonçant une justice au service de la répression des opposants à l’État fasciste turc.
Les avocats des journalistes Eva Maria Michelmann et Ahmet Polat dénoncent une campagne de désinformation des autorités syriennes concernant leur arrestation à Raqqa le 18 janvier 2026. Les deux journalistes, en mission avec une carte de presse, ont été arrêtés puis maintenus en détention prolongée sans accès à leur famille, à leurs avocats ni à des organisations humanitaires. Ils contestent les accusations du régime les présentant comme des « combattants étrangers » et affirment que ces allégations visent à justifier leur détention. Les avocats critiquent également le manque d’informations officielles transmises aux autorités allemandes et demandent la libération immédiate des deux journalistes, soutenus par leurs familles qui dénoncent des tortures contre les journalistes.
